Cajas de cartón vs otros materiales de empaque

Cada material tiene atributos que los hacen destacar frente a otros en ciertos casos, por lo que aquí te traemos una comparativa honesta:

• Plástico: Ofrece alta resistencia a la humedad y mayor durabilidad en condiciones extremas. Sin embargo, su costo es considerablemente mayor, su peso incrementa el costo logístico y su gestión al final del ciclo de vida tiene cada vez más restricciones. En cambio, para la mayoría de productos que no requieren contacto directo con líquidos o exposición prolongada a la humedad, las cajas de cartón con tratamiento hidrófugo resuelven esta necesidad de protección a un mejor precio. Cabe mencionar que el plástico mantiene ventaja en cuestión de reusabilidad, pero en costos, el cartón sigue siendo más accesible.

• Madera: Brinda una resistencia superior para cargas pesadas o productos de alto valor que requieren protección máxima. Su costo de fabricación es alto, su peso eleva el costo del flete y su manejo requiere de tratamientos fitosanitarios para exportación, complicando la logística internacional. Por otro lado, las cajas de cartón de doble y triple pared han reemplazado a este material precisamente porque ofrecen una resistencia comparable a menor peso y costo, además de poder ser recicladas sin trámites adicionales. Sin embargo, para empaques de maquinaria pesada, piezas metálicas de gran formato o productos que superan la capacidad estructural del cartón, la madera sigue conservando su lugar.

• Metal: Se usa principalmente en empaque primario para alimentos, bebidas y productos que requieren hermeticidad o esterilización, para uno secundario o terciario, no compite directamente con el cartón. Comparando ambos materiales para empaques primarios de productos no alimenticios, el cartón rígido con acabados especiales ofrece mayor flexibilidad de personalización a menor costo, siendo el preferido por marcas que no requieren de un sellado hermético.